respuesta a lo que sostiene Pereyra.

La nota que comparto a continuación, fue hecha en respuesta a una publicada en El Observador por Gabriel Pereyra. Enviada a ese periodista, éste se mostó a fin de publicarla como columna de opinión en la edición del pasado martes. Para ello debía yo editarla a la cantidad de caracteres que tienen las "columnas", en ese medio -menos de la mitad de lo escrito-. Razones personales me impidieron hacer esa edición, por lo que decliné el ofrecimiento de la publicación.

A la sombra de los teclados

“Suspirar o contener la respiración”, así termina la nota que Gabriel Pereyra publicó el 25 de mayo en la columna “En Contexto”, página 6 del diario El Observador.
Es el remate perfecto para una nota que provoca esa sensación, tanto por las imprecisiones con las cuales el autor se maneja como por el recorte que hace de la información. Claro que frente a una columna de opinión –y no una crónica periodística- lo último no es cuestionable.
Pereyra, basándose en una información del semanario Búsqueda, sostiene que: “cronistas gráficos (…) discute –aunque debió ser discuten- con la Policía la elaboración de un carné que autorice a cubrir hechos policiales”. Error; esa no es la discusión. Lo que se debate es la implementación de un carné que nos acredite como reporteros gráficos y que sea reconocido por las autoridades. Entonces no es un asunto de autorización sino de reconocimiento.
El mal uso que en varios años se le ha dado a las acreditaciones de prensa (venta de carnés por parte de instituciones, entrega de carnés por amiguismo, etc) hace que éstas no tengan validez para casi nadie. Y por esto quienes trabajamos en la calle debemos andar con un montón de carnés a presentar en cada lugar al que vamos a cubrir un evento, desde una reunión en el edificio Libertad hasta el concurso de carnaval de DAECPU en el teatro de Verano.
Tampoco es la idea -como parece afirmar Pereyra, pues no queda claro si es su interpretación o si sigue transcribiendo la nota de Búsqueda- entregar al Gobierno una lista para que éste “haga un filtro para saber quién está trabajando para un medio”. No sólo porque escapa a nuestra labor profesional, sino porque seguro el Gobierno no lo necesita; de hecho puede confeccionar una lista con los nombres -pero además direcciones y teléfonos particulares, etc- que los medios facilitan de sus profesionales para acreditarlos a ciertas coberturas.

Pereyra plantea luego una serie de dudas. Deduce que el carné, que no es otra cosa que una identificación, aportaría prebendas. ¿Cuáles son las prebendas que supone recibiría el portador del carné?¿que cuando éste llegue a un lugar habilitado exclusivamente para la prensa no deba pasar por un larga cadena de agentes que examinen la acreditación que porta actualmente hasta llegar a un oficial que la vea y autorice finalmente el ingreso? Oh! gran prebenda.
Sobre su duda si las fotos de amateurs “capaz son mejores que las que sacan los profesionales”, no haré el menor comentario por respeto a los profesionales que trabajan en El Observador.
Tampoco haré comentarios sobre que pasa cuando “¿se me canta estar allí sacando fotos de lo que pasa en los espacios públicos?”, basta con ir a la ley 9739 de derechos de autor, que imagino conocerá Pereyra, o se habrá interesado en conocer cuando se le planteó esa duda y decidió escribir su columna.
Si comentaré sobre el comunicado, que por error fue enviado como tal y que no debió ser más que una convocatoria a una reunión de fotógrafos y un borrador con ideas a ser discutidas. Borrador que ni siquiera incluyó todos los puntos planteados en reuniones previas. La intención de crear “una comisión independiente” y sobre la cual, y efectivamente como sostiene Pereyra, “no hay una definición adoptada”, es la de integrar a fotógrafos que trabajen para medios, fotógrafos free lance y camarógrafos a fin de que todo profesional cuente con un carné que lo acredite como tal.
Lo que parece, al menos extraño, es que un Editor Jefe de un medio importante, periodista y columnista de la jerarquía de Pereyra se base en lo que es un error –pues obviamente un comunicado que se hace público debería aportar definiciones más que ideas en debate- para hacer un planteo tan sinuoso sobre las discusiones que se dan entre los reporteros gráficos. No obstante, saludo la preocupación de Pereyra por los fotógrafos, en la medida que ello contribuya a mejorar las condiciones laborales, al menos de los colegas de su diario y en futuro próximo aporte ideas para la implementación de la “Entidad de Gestión Colectiva que deberá administrar los derechos patrimoniales (…) relativos a los derechos de autor de los Periodistas”, según resolución del Poder Ejecutivo de fecha 21 de setiembre de 1993.

Hay otro error, ínfimo por cierto y casi anecdótico pero que no quisiera dejar pasar.
Cuando Pereyra afirma que “Los elegidos tendrán un chaleco, para cubrir, por ejemplo, disturbios callejeros”, también mal informa, pues no es cierto; nunca se consideró uniformarnos. Pero además, no hay chaleco ni brazalete ni nada, que a uno le garantice no ligarse “un garrón”, porque “los garrones” son justamente eso, y lo saben quienes están en la calle y deberían saberlo quienes están a la sombra de los teclados.
Pablo Porciúncula

Iluminados atrás de los flashes

Para aquellos que no pudieron leerla, adjunto fotocopia de la columna de opinión escrita por Gabriel Pereyra en El Observador.
Cliquer sobre "la foto" para agrandarla y poder leer el texto.

conferencia regional Libertad de prensa, seguridad, impunidad

Hola a todos como estan? hace un par de semanas concurrí a la conferencia regional que organizó UNESCO sobre “Libertad de prensa, seguridad de los y las periodistas e impunidad”. Tomé algunos apuntes que los quería compartir, cualquier comentario será bienvenido. me llamó la atención que no ubiera otros colegas, segurmante tiene que ver con que el horario de la conferencia era muy malo (de 9 a 18hs). Saludos, Artigas



Conferencia regional “Libertad de prensa, seguridad de los y las periodistas e impunidad”

Libertad de prensa…
¿Cuáles son los peligros que tenemos los trabajadores de los medios y como dar mayor seguridad?
¿Los dueños de los medios de comunicación toman parte de los riesgos cuando sus periodistas investigan a fondo x temas? ¿O siempre son los periodistas quienes se exponen? ¿Existe el suficiente respaldo del medio como para meterse a investigar temas de alta complejidad como la corrupción política, el narcotráfico, etc.?
¿Que libertad de prensa hay cuando son las grandes corporaciones quienes financian la prensa (ya sean grupos empresariales, corporaciones o publicidad de empresas publicas)?
¿Cómo opera el poder y el miedo en nuestra cabeza al momento de producir informes?, ¿Qué temas investigamos y cuales no investigamos? ¿Qué temas nos da miedo? ¿Cuáles temas auto censuramos? ¿llegamos realmente al fondo?
¿se puede considerar periodismo las coberturas de declaraciones de prensa, las conferencias (o ruedas) de prensa de quienes detentan el poder?
“es difícil hacer entender a alguien algo cuando su salario depende de que no lo entienda”
¿Cuánto vale la pena exponerse (dar la vida) por una causa (el periodismo de investigación)? Ya que es conocido que hay gente dispuesta a hacer callar a periodistas
Éticamente, ¿estamos los periodistas al servicio del pueblo?, ¿Cuánto vale la “guerra contra el silencio”?
“hay que saber a quienes tenemos que enfrentar”, cuando se hace periodismo a fondo, hay una permanente puja entre el periodismo y el poder, se éste lícito (poder político, económico, sindical, etc.) o ilícito (narcotráfico, corrupción, etc.)

Libertad de prensa a la uruguaya…
“en Uruguay no es necesario matar a un periodista, alcanza con hacer una llamada telefónica”
En Uruguay se despide al periodista como manera de silenciar su voz
En el interior los periodistas directamente no tienen medios para desarrollar su trabajo
En Uruguay, ¿se hace periodismo de investigación?, ¿Quién en Uruguay esta dispuesto a financiar periodismo de investigación? ¿Qué medio en Uruguay es lo suficientemente viable /rentable como para investigar a fondo lo que quiera, que choque los intereses de quien sea?
En los diarios es muy difícil el periodismo de investigación, ya que los periodistas están todos los días entregando notas sobre actualidad
Tampoco hay libertad de prensa cuando un periodista no cuenta con los soportes técnicos para desarrollar su tarea, cuando no tiene el suficiente tiempo como para profundizar la investigación, o cuando su espacio de publicación es recortado o quitado… episodios convencionales en nuestra prensa

Cuando se mata a un periodista
se mata a un ser humano
se silencia su voz, lo que tenia para decir
infunde miedo entre los demás periodistas
viola el derecho a la libertad, el interés de los ciudadanos de estar informado, de conocer, entender lo que sucede (la libertad de prensa es uno de los derechos humanos fundamentales, que además garantiza tantos otros)

impunidad
Hoy en día, el derecho de libertad de expresión, libertad de prensa están presentes en las constituciones de prácticamente todos los países, los gobiernos no se atreven a imponer leyes en contra de los medios y los periodistas…, pero en los hechos, ¿que pasa con los periodistas?, ¿se silencia su voz (a través de la forma que sea: presiones, despidos, atentados, asesinatos)?
El 85% de los crímenes contra periodistas continúan impunes
Entonces, como los ejecutores saben que probablemente no serán enjuiciados se reproduce la cultura del miedo, de las presiones, del chantaje que incluye asesinatos, de la impunidad del poder…
Y así, los periodistas seguirán siendo blanco fácil

Recomendaciones pare evitar atentados, y si suceden…
Observatorio permanente sobre la situación de seguridad de los periodistas
Denuncia inmediata
Respaldo de archivos cuando se investigan temas complejos
Financiamiento independiente
Campañas de sensibilización
Fortalecimiento inter-organizaciones de la prensa (con otras organizaciones de derechos humanos)
Que haya gente “al tanto” de lo que estoy investigando
Fiscalía especializada en prensa

Datos y perfiles de los asesinatos
2006 fue el año más sangriento de la historia del periodismo moderno. Hubo más de 100 periodistas muertos en todo el mundo (más de 30 en América Latina)
En América Latina los países en donde más se asesinan a periodistas son México, Colombia y Brasil
¼ de los periodistas asesinados estaba investigando corrupción política
9 de cada 10 asesinatos a periodistas fueron premeditados
85% de los asesinatos son a periodistas locales
La guerra en Irak es la guerra con mayor cantidad de periodistas muertos desde la 2da guerra mundial
Los periodistas de mayor riesgos son los periodistas gráficos
Desde 1992 a 2006 hay 507 periodistas muertos en todo el mundo
1ra causa de muerte son los asesinatos, la 2da el fuego cruzado y la 3ra otras coberturas peligrosas
170 periodistas van muertos en Irak

ACREDITACION / SEGUNDA REUNION / COMUNICADO

ACREDITACIÓN PERMANENTE DE FOTO REPORTEROS Y CAMAROGRAFOS

Comunicado a los profesionales que trabajan en diarios, revistas, canales de televisión, y fotógrafos independientes:

Se convoca a una segunda reunión el jueves 28 de mayo 2007, 11:00 hs, en la sede de APU, San José 1330, para terminar de definir la modalidad de una acreditación única a gestionar con el Ministerio del Interior.

Se recuerda a los foto reporteros y camarógrafos, así como a los jefes editores de los medios y a los foto reporteros independientes, que esta acreditación pretende ser la principal a nivel nacional, y que solamente podrán ser usuarios los profesionales que serán avalados por una comisión independiente.

Esta comisión independiente estará integrada por un representante de APU, otro de los colegas que no pertenecen a APU, y un tercero que represente a los independientes (free-lance). Su rol será de avalar la calidad de profesionales de los foto reporteros y camarógrafos, de gestionar y tener al día un listado, y de confeccionar la acreditación.

ACREDITACION / SEGUNDA REUNION / Jueves 24

Gente:
Se convoca a una segunda reunión para el jueves 24 de mayo, 11:00 hs, en el local de APU, San José 1330.
En esta segunda reunión, se ajustará la modalidad de la acreditación, cuyas características las delineamos en la reunión del viernes pasado.
Por mail se les hará llegar. a aquellas direcciones disponibles, un resumen de esa reunión pasada, los acuerdos que se lograron, y lo que quedó por hacer.
Abrazos,
Daniel.

PD: Si bien APU hace un llamado vía fax, para afichar en carteleras, sería bueno que cada uno de nosotros difundiéramos lo más posible la convocatoria a esta reunión del jueves 24. Gracias.

ACREDITACION / Foto reporteros / camarografos

El próximo viernes 18 de mayo, 11:00 hs, se convoca a una reunión en la sede de APU, San José 1330, de todos los foto reporteros y camarógrafos para resolver la solicitud gestionada por APU ante el Ministerio de Interior de una acreditación común para aquellos que realizamos coberturas en la calle.

El Ministerio de Interior, que aceptó la propuesta, nos pide una resolución en cuanto a la modalidad de esta acreditación, y la confección de un listado conjunto a presentarles a la brevedad.

Menajovsky

Les paso los datos del taller que el fotoperiodista argentino Julio Menajovsky va a hacer a fin de mes en el CMDF.

saludos a toda la barra
pancho


"Del registro documental a la industria de la información"
[Primera parte]

Fecha: 31 de mayo al 2 de junio de 2007
Hora: Jueves y Viernes - 19:30 a 22:30 / Sábado - 10.30 a 13.30
Lugar: CMDF (San José 1360)
Costo: 500 pesos uruguayos
Cupos: 25 personas

La inscripción es en las escuelas de fotografía (Aquelarre, Fotoclub, TRIS)

....................
Del registro documental a la industria de la información:
Una mirada en perspectiva histórica sobre el fotoperiodismo contemporáneo.

A lo largo de los últimos 100 años, la fotografía documental ha conquistado un espacio cada vez mayor en el discurso periodístico, en un sentido cuantitativo, pero también en cuanto a la diversificación de sus usos sociales.

A pesar de su difundida utilización, las condiciones de producción de esos mensajes como la recepción de los mismos permanecen en una dimensión oculta para el público en general.

Como un área de especial interés para fotógrafos, comunicadores, estudiantes en ciencias sociales, etc. este taller propone un recorrido histórico sobre los distintos modos de ver y representar lo real en la prensa gráfica.

A partir de la proyección de fotografías de autores consagrados, partiendo de los primeros documentalistas del siglo XIX hasta llegar a la guerra de Irak
de nuestros días, exploraremos diferentes lecturas que nos vincularán con los desafíos y cuestiones candentes del fotoperiodismo contemporáneo.

Sobre la Tertulia de El Espectador

Escuché la Tertulia de El Espectador del miércoles pasado (9 de mayo), sobre el comunicado que enviamos los fotógrafos respecto al uso de nuestras imágenes por la policía.

Hubo opiniones diversas, como debe ser. No obstante, los participantes coincidieron en que las imágenes no deberían ser utilizadas en ningún caso sin autorización de los fotógrafos. A pesar de que esto es lo que dice la ley, es bueno que se reconozca.

Es válido el planteo derivado de la intervención de un oyente y formulado por Luciano Alvarez: qué deberíamos hacer si las fotos no publicadas fueran la evidencia de un crimen. Ninguno de nosotros tiene dudas al respecto. Ojalá tuviéramos fotografías del asesinato de Héctor Da Cunha, por ejemplo. Si no aclaramos esto en el comunicado fue, en primer lugar, porque debíamos hablar de la regla general y no de las excepciones. Y en segundo término, porque nuestro mensaje estaba inevitablemente ligado al episodio que se refería, las protestas contra la visita de Bush, un acto político donde hubo dos lesionados leves y algunas vidrieras rotas.

Lamento muchísimo que, a pesar del esfuerzo de Klein en un momento de la conversación, la Tertulia no abordara el corazón de nuestro planteo. Esto es, que la presunción de que un periodista puede devenir, según de qué se trate, un auxiliar de la policía, implica una severa restricción a la posibilidad de informar. Para el caso de quienes informan por medio de palabras, esto significaría que la fuente creyera que está hablando con un periodista pero al día siguiente descubriera que su testimonio fue dado a un policía. Sin el derecho a la reserva de la fuente los periodistas no podrían informar sin exponer a quienes acceden a dar su testimonio. Vale decir, en muchos casos simplemente no habría testimonios.

Cada vez que tomamos una foto en tanto fotógrafos de prensa, establecemos un contrato expreso o tácito con las personas fotografiadas de que las imágenes tendrán un uso periodístico. Si mañana aparecen en un afiche publicitario, estaremos violando el acuerdo y seguramente seremos demandados. Si las fotos terminan en un legajo policial, también violamos el acuerdo. Confundir el papel de la prensa con el de una policía potencial o encubierta daña la confianza que la prensa necesita para hacer su trabajo. El resultado es lo que ocurrió el martes 1 de mayo en la Plaza Cagancha, donde se reunieron un grupo de jóvenes anarquistas. Varios fotógrafos que acudieron no pudieron tomar ni siquiera una fotografía.

En las pasadas elecciones internas del Frente Amplio, mientras tomaba fotos en un Comité de Base, una vecina me increpó duramente sugiriendo que no era periodista sino tira. A todos nos pasan cosas así. Era una reminiscencia de la dictadura. Sería un desastre que ahora tuviéramos que enfrentar la misma sospecha, en nuevos tiempos: que el fotógrafo esta allí para mandarte en cana.

Primero de mayo

Cada vez me cuesta más fotografiar el Primero de mayo. Supongo que nos pasa a todos. La rutina y la falta de tensión en todo el evento no ayudan.



Parado sobre el escenario veo a los representantes del gobierno - ministros, legisladores, directores de entes - recibir la lluvia de críticas y la otra, la que moja, con estoicismo. El senador Carlos Baraibar, por ejemplo, escuchó, sentado en la primera fila del sector reservado a los invitados, durísimas palabras contra el líder de su sector, Danilo Astori. Durísimas. En un momento, sacó una libreta y comenzó a tomar notas, como si preparara una respuesta.



María Simón estaba sentada poco más acá de un enorme cartel que pedía la renuncia del directorio que preside. Si no recuerdo mal, el reclamo fue reiterado a viva voz desde el estrado, cuando se leyó un comunicado de SUTEL.

La foto en la que aparece conversando con Abdala me la señaló Iván. La directora de ANTEL parece haber llegado en una marcha de ASCEEP-FEUU de los años ochenta. No lo digo irrespetuosamente. En verdad, me gusta que nuestros gobernantes sean así, al menos algunos de ellos. No se cuánto durará. Ni cuantos seguirán aceptando la invitación a la penitencia de ser criticados con dureza, frente a la multitud y sin posibilidad de réplica.

El conflicto entre SUTEL y la empresa que Simón dirige se resolvió pocos días después y quizás esa conversación tuvo algo que ver.

Para escuchar hoy

Si cliquean el titulo los llevara al audio de la tertulia de hoy (09 de mayo) en radio El Espectador. Allí se trató el tema: si los fotógrafos deben entregar su material a la policía, se hizo mención del comunicado, etc. No tengo idea si hay archivo de audio, por tanto a quienes le interese deberían escucharlo hoy. saludos

de profesion y profesionalismo

Algunos fotógrafos, que integramos APU, tuvimos la semana pasada una reunión con integrantes de Plenaria. Nos hubiese gustado que gente de otras organizaciones participara pero no logramos convocarlos; de todos modos quienes fueron se comprometieron a trasladar nuestras inquietudes.
No ahondaré en la detalles de la reunión porque este no es un sitio gremial, pero si quiero destacar algo de lo planteado.
En un momento se trató el tema de la rigurosidad informativa, y alguien puso como ejemplo la falta de conocimiento que tiene la prensa respecto a las organizaciones.
Creo que a priori podemos caer en la tentación de trasladar esa falencia, que estoy convencido tenemos, a nuestro colegas escribas, periodistas, perdón. Pero me parece que es un camino fácil. Lo cierto es que nosotros no somos, no podemos ser, exclusivamente proveedores de imágenes.
Nuestras fotos van, por lo general, firmadas con lo cual nos estamos comprometiendo en la difusión de un punto de vista personal; por tanto la información que acompaña a esa imagen debería ser exacta, rigurosa. Está claro que no decidimos los títulos de las notas ni el contenido de lo escrito, eso también por lo general lleva firma y por tanto sobre ello hay una responsabilidad asumida. Pero tal vez podamos preocuparnos más por la leyenda de las fotos. No es lógico retomando el ejemplo de la reunión que aparezca un foto con integrantes de una organización X y que en el pie de foto se diga que son de Plenaria o de cualquier otra que no sea X. Se me podrá decir que es difícil sacar la foto y preguntar, sobre todo cuando no te quieren hablar, pero saberlo hace a nuestro ser profesionales. Los fotógrafos de agencia, que tienen mayor independencia respecto a la redacción que los fotógrafos de diarios, saben que es imperativo que en el caption de sus fotos aparezca claramente de quien se trata la imagen, y así lo hacen, por tanto no es imposible, preocuparse porque esa información llegue al editor es responsabilidad o debería serlo, del fotógrafo.

FOTOGRAMA

FOTOGRAMA es un encuentro internacional de fotografía, organizado por el Centro Municipal de Fotografía,
con el fin de generar una instancia de intercambio y aprendizaje, originando un panorama de la
producción fotográfica de nuestro país y del exterior. Bajo este concepto se llevarán a cabo exposiciones
fotográficas en diferentes puntos del país durante el mes de noviembre de 2007. Se proyecta que este
encuentro se repetirá luego en forma bianual.
El contenido de FOTOGRAMA estará dado por las distintas manifestaciones y muestras generadas por las
instituciones que participen, así como por distintos talleres y revisión de portfolios. Por otra parte, se
realizarán en este marco las Terceras Jornadas de Fotografía, los días 19, 20 y 21 de noviembre, donde los
expositores disertarán sobre el tema: El Autor.
Criterios generales:
Se opta como modalidad de trabajo realizar una convocatoria a las distintas instituciones culturales del
país de modo que las diferentes galerías, museos, salas de exposiciones públicas y privadas, que tuvieran
interés, se integren a la propuesta de exponer fotografías.
El CMDF no oficia de jurado, su labor es encargarse de la coordinación general, la promoción del evento y
la publicación de un catálogo general del evento.
Las instituciones son responsables de elegir a los artistas, curadores y el material a exponer.
Ya hay varias instituciones culturales que han confirmado su participación convocando a reconocidos
fotógrafos uruguayos y extranjeros, así como lugares públicos de gran circulación como terminales de
pasajeros, centros comerciales, etc.
Para confirmar su presencia en FOTOGRAMA, las instituciones deben enviar al CMDF antes del 15 de mayo
de 2007 los siguientes datos: nombre de la muestra, nombre del o los fotógrafos participantes y fecha de
inauguración y cierre (*). Con ésta información el CMDF realizará el calendario de exposiciones que integrará
el catálogo FOTOGRAMA 07.
(*) Se podrán tomar en cuenta las exposiciones agendadas entre el 15 de octubre y el 15 de diciembre de 2007.
fotograma2007@fotografia.imm.gub.uy

Postales de Jerusalén

Me pareció muy buena y conmovedora la muestra del fotógrafo uruguayo, residente en Jersualén, Quique Kierszenbaum (Montevideo, 1967), una selección de fotos periodístico-documentales tomadas entre Israel, Cisjordania, Gaza y terriotorios cercanos, aproximadamente entre los años 2000-2006.

Cada fotografía se presenta con un texto escrito al modo de una postal. Son buenas las imágenes y bueno el trabajo texto-foto.

No tenía noticias de este fotógrafo uruguayo, que ha hecho una carrera interesante, cuyo trabajo se centra en ese conflicto que parece interminable entre judíos y palestinos.

La exposición está en el MAC, 18 de julio 965 piso 2, durante abril-mayo (no se indica en el folleto hasta qué día).

Pancarta de APU

APU dijo presente en el acto del primero de mayo con esta pancarta

1ro. de Mayo

Gente:
En este 1ro. de Mayo 2007, feliz día del trabajad@r a todos/as !!!
Y como dice el Ivan, vamos arriba!